2. Ceza Dairesi 2013/29559 E. , 2014/22227 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/191950 MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2012 NUMARAS I : 2011/828 (E) ve 2012/334 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamından kamu davasının suça sürüklenen çocuklar M.. İ.. ve B.. S.. hakkında açıldığının ve Emrah .. adında bir sanık bulunmadığının anlaşılması karşısında kısa ve gerekçeli kararın hüküm kısmında Emrah ... adına hüküm kurulmasının mahallinde düz
**2. Ceza Dairesi 2013/29559 E. , 2014/22227 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/191950 MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2012 NUMARAS I : 2011/828 (E) ve 2012/334 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamından kamu davasının suça sürüklenen çocuklar M.. İ.. ve B.. S.. hakkında açıldığının ve Emrah .. adında bir sanık bulunmadığının anlaşılması karşısında kısa ve gerekçeli kararın hüküm kısmında Emrah ... adına hüküm kurulmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilerek ve Emrah .. adına verilmiş hükmün suça sürüklenen çocuk M.. İ.. ile ilgili olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk M.. İ.. hakkında işlediği hırsızlık suçu yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti bakımından adli rapor alınması gerekmediğinden tebliğnamadeki (1) numaralı bozma düşüncesine suça sürüklenen çocuk M.. İ.. yönünden katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk B.. S..'ın işlediği hırsızlık suçu yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti bakımından adli rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuklar M.. İ.. ve B.. S.. hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken alt sınırdan ceza verildiği kabul edilmesine karşın anılan maddede düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın suç tarihi itibariyle alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden temel cezanın 4 yıl olarak belirlenmesi, 3-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk M.. İ..'e yaşı nedeniyle verilen cezadan TCK'nın 31/3.maddesi yerine aynı Kanunun 31/2.maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 4-İddiannamede suça sürüklenen çocuklar B.. S.. ve M.. İ.. hakkında hırsızlık suçu yönünden TCK'nın 35.maddesinin uygulanması talep edildiği ve 143.maddenin uygulanmasına ilişkin bir talep olmadığı halde,suça sürüklenen çocuklara ek savunma hakkı verilmeden, tamamlanmış hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına ve cezalarının 143.madde ile artırılmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 226.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar B.. S.. ve M.. İ.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,suça sürüklenen çocuk M.. İ.. yönünden 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.