(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/24664 E. , 2013/31467 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar vermek Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 10.09.2005 ve 19.09.2005 tarihlerinde ...'ya ait akaryakıt boru hatlarının delinip, kelepçelerle bağlantı yapılarak akaryakıt çalınan olay yerlerinde elde edilen sigara izmaritleri üzerinde yapılan DNA testlerinde ge…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/24664 E. , 2013/31467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar vermek Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 10.09.2005 ve 19.09.2005 tarihlerinde ...'ya ait akaryakıt boru hatlarının delinip, kelepçelerle bağlantı yapılarak akaryakıt çalınan olay yerlerinde elde edilen sigara izmaritleri üzerinde yapılan DNA testlerinde genotip özelliklerinin sanıklar ... ve ...’e ait olduğunun tespit edilmesi, tanıklar ..., ... ve ...'ın beyanlarına göre, köy civarında ve olay yeri yakınlarında öncelikle bir tankerin, arkasından da tankeri takip ettiklerini tahmin ettikleri ve plakasını aldıkları siyah kartal marka bir aracın çıktığını, bilahare sanıkların bu siyah kartal bir marka araçla birlikte yakalanmaları,tanıklar ..., ..., ...’un beyanlarında; sanıkları köy ve olay yeri civarında şüpheli olarak gezerken gördüklerini, bildirip, tanık ...'in talimatla ... Asliye Ceza Mahkemesince alınan yeminli beyanında, talimat ekinde gönderilen sanıklara ait fotoğraflardan sanıkları teşhis ettiği, sanıkların tüm tanıklara bazen incir, bazen ayva toplamak için yada balık tutmak için geldiklerini söylemeleri, ayrıca düzenlenen iddianamede sanıklar hakkında aynı şekilde işledikleri 19/09/2005 tarihindeki suçlar sebebiyle, 25/05/2006 gün, 2005/5068 soruşturma, 2006/657 numaralı iddianameyle kamu davası açıldığı bildirilip, örneğide konulmasına karşın; sanıklar hakkında açılan ikinci dava hakkında ne karar verildiğinin belirlenmesi açısından dosya getirtilip incelenmeden, yine sanıkların savunmaları tanık beyanları ile olay yerinde elde edilen ve genotip özelliklerinin sanıklara ait olduğu belirlenen sigara izmaritleri üzerindeki biyolojik deliller hakkında düzenlenmiş kriminal raporu değerlendirilip, hangi delillerin neden kabul edilmediği gösterilip tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.