7. Hukuk Dairesi 2011/7590 E. , 2012/5343 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları ile davalı Hazine ve Bartın Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bo…
**7. Hukuk Dairesi 2011/7590 E. , 2012/5343 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları ile davalı Hazine ve Bartın Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre davacılar ... ve arkadaşları ile davalı Hazine'nin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacılar ... ve arkadaşlarından alınmasına, 2-Davalı ... Belediye Başkanlığı'nın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı tarafından açılan davada davalı ... Belediye Başkanlığı'na husumet yöneltildiği gözetildiğinde, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı Belediye Başkanlığı yararına vekalet ücreti hükmedilmemesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerine sekiz numaralı bent olarak “Davalı Belediye Başkanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31.maddesine göre 500,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Belediye Başkanlığı'na verilmesine” sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı Belediye Başkanlığı'na iadesine, 06.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.