4. Ceza Dairesi 2010/22692 E. , 2011/1401 K. "" Görevi ihmal suçundan şüpheli Avukatlar ... ve ... haklarında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/02/2010 tarihli ve 2010/2318 soruşturma, 2010/930 esas sayılı iddianame üzerine son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2010 tarihli ve 2010/61-78 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 21.07.2010 gün ve 48275 sayılı yazı ile…
**4. Ceza Dairesi 2010/22692 E. , 2011/1401 K.** **"İçtihat Metni"** Görevi ihmal suçundan şüpheli Avukatlar ... ve ... haklarında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/02/2010 tarihli ve 2010/2318 soruşturma, 2010/930 esas sayılı iddianame üzerine son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2010 tarihli ve 2010/61-78 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 21.07.2010 gün ve 48275 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2010 gün ve 186860 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “Tüm dosya kapsamına göre, izmir Barosu Yönetim Kurulu üyesi olan şüphelilerin, İzmir Barosunda vekil ve müdafi görevlendirmeleri işlerinden sorumlu oldukları hâlde, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1050 esasına kayden görülen davada yaşı küçük mağdure Melek Leyla Avşar'a vekil görevlendirilmesi hususunda mahkemece 09/04/2007, 16/07/2007 ve 16/11/2007 tarihlerinde İzmir Barosu Başkanlığına yazı yazılmasına rağmen bu yazılara cevap vermedikleri gibi vekil de görevlendirmedikleri hususundaki mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5271 sayılı CYY'nın 170/2. maddesi uyarınca soruşturma sonucunda elde edilen delillerin, suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe oluşturması durumunda kamu davasının açılması zorunlu bulunmaktadır. İzmir Baro Başkanlığı Yönetim Kurulu üyeleri olan ve mahkemelerden müdafi ve vekil atanmasıyla ilgili olarak gönderilen yazıların gereğini yerine getirmekle görevli bulunan şüphelilerin, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1050 sayılı dosyasında CYY'nın 234. maddesi uyarınca küçük olan mağdura vekil görevlendirilmesi amacıyla gönderilen 9.4.2007, 16.7.2007 ve 16.11.2007 tarihli yazılara cevap vermeyip, vekil de görevlendirmedikleri iddialarıyla ilgili olarak Adalet Bakanlığının kovuşturma izni üzerine düzenlenen Karşıyaka C. Başsavcılığının iddianamesinde yer alan son soruşturmanın açılması istemini inceleyen Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince, dosyadaki deliller karşısında kamu davasının açılması için yeterli şüphe nedenlerinin gerçekleştiği ve kanıtları irdeleyerek suç öğelerini değerlendirme yetkisinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçelerle reddine karar verilmiş bulunulması yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY'nın 309/4-a. maddesi uyarınca; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 8.3.2010 tarihli ve 2010 - 61/78 sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 9.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.