(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/3528 E. , 2021/6277 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52 maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olması nede…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/3528 E. , 2021/6277 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52 maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Hakkında yakalama emri bulunması nedeniyle evrakı tefrik edilen sanık ... ile temyiz dışı sanık ...ın aralarında anlaşarak yaptıkları plan gereği, sanık...’ın olaydan bir hafta önce...Gıda San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi katılan ...'le telefonla görüşerek ürün satın alacağını, almak istediği ürünlerin çeşitlerini ve miktarlarını söylediği, katılanın bu ürünlerin hesabını yaptığı ve 95.903 TL tutarında olduğunu bildirdiği, katılan ile sanık ...ın 19/10/2012 tarihinde ürün deposunda buluştukları, sanığın ödemeyi bütün ürünlerin kamyona yüklenmesinden sonra yapılacağını söyleyince katılanın kabul etmediği, bu esnada depo sorumlusu olarak çalışan ...'in olaya tanık olduğu, sanık...’ın bu şekilde malları almayı başaramayınca depodan ayrıldığı, 20/10/2012 tarihinde sanıklar... ve ...'ın katılan ...‘e haber vermeden bir kamyonla depoya geldikleri, sanık...’ın depo sorumlusu tanık ...'in yanında katılan ... ile telefonla görüşüyor gibi yaparak “Ben geldim, malı yükletiyorum” dediği, daha sonra tanık ...'e “Tamam ben ... Bey'le görüştüm, malı yüklesinler beklesinler dedi” şeklinde söylediği, bunun üzerine tanık ...'in ürünlerin 56.000 TL’lik kısmını sanıkların kamyonuna yüklediği ve aracı kullanan sanık ...’a firma bahçesinde beklemesini söylediği, tanık ... başka kamyonların sevkiyatı işiyle ilgilenirken sanıkların kamyona yüklenen ürün ile ortadan kayboldukları, bu suretle sanık ...'ın temyiz dışı sanık ...la birlikte dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, tutanaklar ile dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine, olay ile ilgisinin bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.