15. Ceza Dairesi 2017/1927 E. , 2017/29052 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik,görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın olay tari…
**15. Ceza Dairesi 2017/1927 E. , 2017/29052 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik,görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın olay tarihinde Bahçesaray Devlet Hastanesi başhekimi olduğu, diğer sanık ...'in ise aynı hastanede müdür vekili olarak görev yaptığı, Bahçesaray Devlet Hastanesi'nin hemogram kiti ihtiyacı sebebiyle 03.06.2005 tarihinde yapmış olduğu ihalede çeşitli usülsüzlükler yapıldığı, idari şartnameye uyulmadığı, sanık ...'in fiyat araştırması yaparken hastaneler ve ticaret odasından fiyat almadığı, bu şekilde yeterli araştırma yapmadan ihale düzenlemesi sebebiyle malzemeleri yüksek fiyattan alarak devleti zarara uğrattığı, sanık ...'in ise hastanedeki ihale sürecinde gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek ihalenin mevzuata aykırı olarak düzenlenmesine sebep olduğu ayrıca Bahçesaray İlçesinden başka yere atanmış olan Dr. ...'e ait tahakkuk fişlerine imzasını atarak 101 adet fiş de düzeltme yaptığı yine sanık ...'in önceki fişlerde bulunmayan ve hastaların rahatsızlığı ile ilgili olmayan tahlilleri rastgele işlediği, bu şekilde hastane döner sermaye gelirlerini arttırarak kendi lehine devleti zarara uğratmaya çalıştığı bu şekilde sanık ...’in üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu diğer sanık ...’in üzerine atılı görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; 1- Sanık ... hakkında atılı görevi kötüye kullanma suçuna yönelik verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında atılı görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 257/1 ve 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03/06/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın savunmaları, tanıkların beyanları, 24/04/2012 tarihli bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmaması gerekçesiyle vermiş olduğu beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanığın kastının bulunmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.