(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3193 E. , 2008/5385 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3193 E. , 2008/5385 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı Engin Atman’ın kredi borcunu ödemesi nedeniyle davalı ile adı geçen arasında hukuki ilişki kalmadığı ve araç kaydında rehne ilişkin şerh bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dışı Engin Atman’ın kredi borcunu ödemesi nedeniyle borç ilişkisinin sona ermiş olduğu noktasındaki mahkeme kabulüne isabetsizlik yok ise de, rehnin tesis tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanun’un 853 ncü maddesine göre taşınırların kural olarak ancak alacaklıya teslimi suretiyle rehnedilebileceği ilkesi karşısında aracın siciline şerh düşülmediğinden bahisle yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün gerekçesinin “bedeli paylaşıma konu araç üzerinde davalı yararına oluşturulan rehnin, tesis tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanun’un 853 ncü maddesine aykırı biçimde alacaklıya teslim edilmeyip, borçluya bırakılması nedeniyle geçerli sayılamayacağı” şeklinde ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi hükmü uyarınca değiştirilmesine ve düzeltilmesine karar verilmek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi hükmü uyarınca gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.