(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/10390 E. , 2012/44918 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar içi…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/10390 E. , 2012/44918 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda;Jandarma görevlilerinin olay tarihinden önce ...'a ait kabloların kesilip arazide bırakılmış olması nedeni ile olay yerinde pusu kurdukları, bu esnada bir araçla sanıkların geldiği, daha önce kesilmiş kabloların bulunduğu yerin daha ilerisinde bulunan direklerdeki telefon kablolarını balta ile kestikleri, jandarma görevlilerinin suçüstü yakalamak için pusu yerinden çıkarak yaklaştıklarını fark etmeleri üzerine iki sanığın olay yerinden kaçmaya başladıkları, jandarma görevlilerinin araçlarına dönebileceklerini düşünerek aracın bulunduğu yere doğru gitikleri ve sanıkların aracı çalıştırıp hareket ettikleri sırada durdurdukları, aracın içerisinde bulunan üç sanıktan... ve ...'ın üzerlerinin ve ayakkabılarının toz içinde bulunduğu, hızlı nefes aldıkları ve heyecan içinde oldukları olay yeri tespit tutanağı , tanıkların beyanları ve sanıkların çelişkili beyanlarından anlaşılması karşısında sanıkların mahkumiyetleri yerine jandarma görevlilerinin bulunduğu mesafeden ayışığının durumuna göre teşhis etmelerinin mümkün olmadığı gerekçesi ile delillerin takdirinde yanılgı ile beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.