13. Ceza Dairesi 2016/19424 E. , 2018/19414 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın sahibi olduğu meskende 08.02.2010 tarihli keşif sırasında sayaçsız kullanım yapıldığının ve meskende sanığın oturduğunun belirlendiği, hakkında takipsizlik kararı verilen ..., .... ve ...'ın ifadelerinde mevsimlik işçi olarak çalıştıklarını, sanığın kendile…
**13. Ceza Dairesi 2016/19424 E. , 2018/19414 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın sahibi olduğu meskende 08.02.2010 tarihli keşif sırasında sayaçsız kullanım yapıldığının ve meskende sanığın oturduğunun belirlendiği, hakkında takipsizlik kararı verilen ..., .... ve ...'ın ifadelerinde mevsimlik işçi olarak çalıştıklarını, sanığın kendilerine gösterdiği suça konu ikamette kaldıklarını, sanık ile anlaşamayınca ikametten ayrıldıklarını beyan ettikleri, mesken sahibinin sanık olduğu ve evini işçilere kalmaları için verdiği, elektrik kullanımından da sanığın sorumlu olması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, 2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 524 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.