12. Hukuk Dairesi 2008/26350 E. , 2009/5876 K. "" MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe dayanak alınan çekin lehdarı ...Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. olup, ... no’lu vergi kaydı ile Küçükköy Vergi Dairesi’nin mükellefi…
**12. Hukuk Dairesi 2008/26350 E. , 2009/5876 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe dayanak alınan çekin lehdarı ...Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. olup, ... no’lu vergi kaydı ile Küçükköy Vergi Dairesi’nin mükellefi olduğu, hakkında takip yapılan borçlu şirketin ise, ...Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. olduğu ve ticaret sicil adresinin "İstanbul Kadıköy ... Mahallesi ... Cad. .. Han No. .." olduğu görülmektedir. Mahkemece lehdar şirketin Küçükköy Vergi Dairesi’nden sicil kaydı sorularak, varsa bu şirketle ilgili tüm dökümanların, keza borçlu olarak gösterilen şirkete ait aynı doğrultuda Kadıköy Vergi Dairesi’nden ilgili belgelerin istenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir. Kabule göre de, alacaklının ne şekilde kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu açıklanmadan yazılı şekilde inkar tazminatından sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.