4. Ceza Dairesi 2009/16939 E. , 2011/16829 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevliye etkin direnme HÜKÜM : Hükümlülük Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Yasa'nın 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimin…
**4. Ceza Dairesi 2009/16939 E. , 2011/16829 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevliye etkin direnme HÜKÜM : Hükümlülük Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Yasa'nın 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan yasanın 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi yakınanların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımaları gerektiği anlaşıldığından, yakınanların bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Sanığın olay sırasında bıçak kullanmadığını savunması, özel güvenlik görevlisi yakınanların sanığın arkadaşı diğer sanıkla birlikte kendilerine bıçak çekip direndiklerini ve güç kullanarak etkisiz hale getirerek polis çağırıp sanıkları teslim ettiklerini anlatmalarına karşın, sanıktaki bıçağın ele geçmemesi karşısında, bıçakla görevlilere direnen sanıkların güç kullanılarak hemen etkisiz hale getirilerek yakalanmalarına ve diğer sanıktaki bıçağın ele geçirilmesine karşın sanık ...'m kullandığı bıçağın ele geçirilememesi hayatın olağan akışına aykırı olduğundan, sanığın olayda ne şekilde bıçak kullandığı kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, TCY'nın 265/4.maddesi uyarınca cezanın artırılması, 3-Sanığın, özel güvenlik görevlisi yakınanların kendisini dövdüğünü savunması ve bu savunmayı doğrulayan sanığın adli raporu karşısında, TCY'nm 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyleHÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.