10. Ceza Dairesi 2021/4573 E. , 2023/525 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi kararı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.02.2021 tarihli ve 2021/195 Esas, 2021/45 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 in…
**10. Ceza Dairesi 2021/4573 E. , 2023/525 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi kararı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.02.2021 tarihli ve 2021/195 Esas, 2021/45 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2020 tarihli ve 2019/388 Esas, 2020/261 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin 5 inci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 22.01.2021 tarihli ve 2021/195 Esas, 2021/45 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiilerin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2021/195 Esas, 2021/45 Karar sayılı ek kararı ile, sanığın temyiz hakkından vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 261 ve 266 ncı maddelerinin birinci fıkraları uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın hak kaybına uğramaması için temyiz incelemesinin yapılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararda açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık müdafiinin temyiz sebebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 08.02.2021 tarihli ve 2021/195 Esas, 2021/45 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.01.2023 tarihinde karar verildi.