12. Hukuk Dairesi 2009/15119 E. , 2009/23351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçinin gelmeyerek mazeret ileri sürdüğü 24.11.2008 günlü duruşmada mahkemece “davacının işbu tarihten başlayarak 10 gün içinde tensipte öngörül
**12. Hukuk Dairesi 2009/15119 E. , 2009/23351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçinin gelmeyerek mazeret ileri sürdüğü 24.11.2008 günlü duruşmada mahkemece “davacının işbu tarihten başlayarak 10 gün içinde tensipte öngörülen tahkikat gideri olarak belirlenmiş 450 TL bilirkişi avansını, mahkeme keşif yolluğunu ve belirlenecek keşif gününde mahkeme heyetini keşif mahalline götürecek gideri veya vasıtayı sağlamak üzere10 günlük kesin mehil verilmesine” karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece verilen kesin mehil ile ilgili karar şikayetçiye tebliğ edilmediğinden ve dolayısiyle şikayetçi bu karardan haberdar olmadığından, gereğinin yerine getirilmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemenin verilen süreye rağmen, hacizli mal ile ilgili itirazın tahkiki için öngörülen giderler şikayetçi tarafından karşılanmadığından, itirazın bu nedenle reddine yönelik kararı doğru bulunmadığından bozulması gerekmiştir. SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.