15. Ceza Dairesi 2012/16263 E. , 2014/8345 K. "" Tebliğname No : 11 - 2010/177396 MAHKEMESİ : Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2010 NUMARASI : 2009/470 (E) ve 2010/203 (K) SUÇ : Güveni kötüye kullanma, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı son…
**15. Ceza Dairesi 2012/16263 E. , 2014/8345 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/177396 MAHKEMESİ : Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2010 NUMARASI : 2009/470 (E) ve 2010/203 (K) SUÇ : Güveni kötüye kullanma, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarih, 2010/443 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur. Mağdurun Tekkeköy kuran kursu öğrencisi olduğu, kurstan eve gidip gelişinde sanığın şoförlüğünü yaptığı servis aracını kullandığı, olay günü mağdurun kurstan çıkarak servise bindiği, sanığın serviste bulunan diğer öğrencileri sırayla evlerine bıraktığı, en son mağdur E.yı evine bırakması gerektiği, mağdurun bir ara etrafına baktığında servis aracının evlerini geçtiğini