15. Ceza Dairesi 2013/18349 E. , 2015/31545 K. Tebliğname No : 15 - 2012/16549 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2011 NUMARASI : 2009/164 (E) ve 2011/386 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılı…
**15. Ceza Dairesi 2013/18349 E. , 2015/31545 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/16549 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2011 NUMARASI : 2009/164 (E) ve 2011/386 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın TCK'nın 158/1-f-son maddesinden mahkumiyetine hükmedilirken, öncelikle tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, bir gün karşılığı 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan, önce temel cezanın 100 gün olarak belirlenip, daha sonra, bu cezanın haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gerekçesiyle, adli para cezası olarak haksız menfaatin iki katının esas alınıp TCK'nın 62.maddesi uygulanarak neticeten 63.334 TL adli para cezası tayin edilmesi, sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 51/3.madde ve fıkrası uyarınca "cezası ertelenen hükümlü hakkında, mahkûm olunan ceza süresinden az olmamak kaydıyla bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir." hükmüne aykırı olarak mahkumiyet süresinden az denetim süresi belirlenmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresini belirleyen parağrafta yer alan 1 yıllık denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.