6. Ceza Dairesi 2015/8303 E. , 2017/3667 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınan ...’ın 02.04.2013 tarihinde sanık ... tarafından araçla bir müddet götürüldüğü eylem hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilip; 24.11…
**6. Ceza Dairesi 2015/8303 E. , 2017/3667 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınan ...’ın 02.04.2013 tarihinde sanık ... tarafından araçla bir müddet götürüldüğü eylem hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilip; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, Sanık ...'ın müştekiler Güven, İbrahim ve Özgür'ü saat 22.00 sularında kahvehaneye çağırıp sopa ile darp ettiği, yağma suçunun silah ile işyerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (d) bentleri ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.