(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/6524 E. , 2013/6310 K. KARAR Resmî belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/04/2012 tarihli ve 2011/115241 soruşturma, 2011/14752 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/08/2012 tarihli ve 2012/984 değişik iş sayılı karar aleyhine Yük…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/6524 E. , 2013/6310 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Resmî belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/04/2012 tarihli ve 2011/115241 soruşturma, 2011/14752 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/08/2012 tarihli ve 2012/984 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/01/2013 gün ve 2012/2016/8231 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2013 gün ve 2013/49574 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, suça konu 05/12/2011 keşide ve 07/12/2011 ibraz tarihli 68.000.00. Türk lirası bedelli çekin arkasına muhatap banka tarafından "hesap sahibinin banka nezdindeki imzası ile çek üzerindeki imza örtüşmemektedir" şeklinde şerh düşülmesi karşısında, keşideci ... İnşaat Yatırım ve Turizm A.Ş. ticaret sicil belgeleri celp edilip şüphelilerin imza örnekleri ile karşılaştırma yapılması gerektiğinin anlaşılması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3 maddesi gereğince soruşturmanın genişletilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılması, ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/08/2012 gün ve 2012/984 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.