16. Ceza Dairesi 2015/1150 E. , 2015/1337 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) Sanığın, 28.04.2011 tarihli eylemi nedeniyle hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden duruşmalı, diğer suç yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; 1- Mütalaanın ve hükmün verildiği duruşmada mütalaay…
**16. Ceza Dairesi 2015/1150 E. , 2015/1337 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) Sanığın, 28.04.2011 tarihli eylemi nedeniyle hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden duruşmalı, diğer suç yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; 1- Mütalaanın ve hükmün verildiği duruşmada mütalaaya karşı diyecekleri, esas savunması ve son sözü sorulan sanığın, Türkçe beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığa, CMK'nın 202/4. maddesi hatırlatılarak seçeceği tercüman vasıtasıyla mütalaaya karşı diyeceklerini, esas savunmasını ve son sözünü belirlemeden yargılama yapılarak mahkumiyetine hükmedilmesi, 2- Sanığın, 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan yargılandığı, CMK'nın 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen ve mazeret bildiren sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, gerektiğinde CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hükmün tefhim edildiği son oturumda hazır bulunmadığı, hastalığına ilişkin rapor sunan sanık müdafiinin bu oturuma yönelik verdiği mazeret dilekçesinin kabul edilmediği ve hükmün kurulduğu anlaşılmakla, CMK’nın 150. maddesine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması, 3- Tefrik kararından sonra yapılan duruşmalara ait tutanaklar dışında tüm dosyanın asıl ya da onaylı örnekleri Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulmadan, 13.10.2011 tarihli duruşmada okunan sanığın kollukta ve Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği savunmalarına ilişkin tutanaklarının, arasında olmadığı onaysız fotokopi evraka dayanılarak karar verilmesi, 4- Gerekçeli karar başlığında tefrik edildiği dosyaya ait suç adı, suç tarihi ve saati, suç yeri ile karar tarihinin yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenleri, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ 21.05.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı'in huzurunda, duruşmada sanık ...'nın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 27.05.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.