15. Ceza Dairesi 2015/5324 E. , 2016/7237 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... a-5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-5237 sayılı TCK'nın 209/2. maddesi yollamasıyla 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2) Sanık ... 5237 sayılı TCK'nın 207/1, 62, 51 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanıklar hakkında niteli…
**15. Ceza Dairesi 2015/5324 E. , 2016/7237 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... a-5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-5237 sayılı TCK'nın 209/2. maddesi yollamasıyla 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2) Sanık ... 5237 sayılı TCK'nın 207/1, 62, 51 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça konu eylemlerde uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 209/2. maddesinin, sanıklar hakkında TCK’nın 204. maddesinden cezalandırılmalarına dayanak kanun maddesi olarak gösterilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklardan ...katılana ait şirkette çalıştığı, katılanın, sanık ...’e, bankaya hitaben 3000 TL tutarın ödenmesi talimatını içerecek şekilde şirket antetini taşıyan boş kağıt imzalayarak verdiği, sanık ...’in bahse konu bu boş kağıdı katılanın talimatı dışında katılanın sahte olarak imzasını atarak ayrı bir talimat belgesi oluşturup ilgili bankaya bu belgeyi vererek 3000 TL’yi çektiği, ayrıca sanığın katılandan aldığı boş belgeyi alacaklısı kendisi, borçlusu katılan olan 85000 TL bedelli senet haline dönüştürerek bu senedi katılan aleyhine diğer sanık ...’a ciro ettirip icraya koydurttuğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.