Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2012 -2-135 (Devralma ) Karar Sayısı : 12-51/145 3-498 Karar Tarihi : 17.10.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR LER : Burak SAĞLAM , Gözde KARABEL C. BİLDİRİMDE BULUNAN : - Nidec Corporation Temsilcisi: Av. Gülperi YÖRÜKER Ahi Evran Ca d. Polaris Plaza Kat:25 D:89 34398 Maslak/İstanbul (
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2012 -2-135 (Devralma ) Karar Sayısı : 12-51/145 3-498 Karar Tarihi : 17.10.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR LER : Burak SAĞLAM , Gözde KARABEL C. BİLDİRİMDE BULUNAN : - Nidec Corporation Temsilcisi: Av. Gülperi YÖRÜKER Ahi Evran Ca d. Polaris Plaza Kat:25 D:89 34398 Maslak/İstanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Kinetek Group Inc. nin ihraç edilmiş ve tedavüldeki oy hakkı veren bütün menkul değerlerinin Nidec Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 12.10.2012 tarih ve 7666 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 12.10.2012 tarih ve 2012 -2-135/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda , bildirim konu su işleme izin verilmesi nde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir . G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (4) Bildirim konusu işlem; Kinetek Group, Inc. (Kinetek ) nin ihraç edilmiş ve tedavüldeki oy hakkı veren bütün menkul değerlerinin, Nidec Corporation (N idec) tarafından, Nidec in dolaylı olarak tamamına sahip olduğu ve bu işlem için kurulan Elevation Merge Co. vasıtasıyla devralınması ndan oluşmaktadır. Anılan işlem sonucunda Kinetek in kontrolü nün Nidec e geç mesi nedeniyle, işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gere ken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) kapsamında bir devralma niteliğinde dir. (5) Devralan taraf Nidec, çeşitli kullanım alanlarına yönelik elektrik motorla rı üretiminde faaliyet gösteren Japonya -Kyoto merkezli bir şirkettir. Mer kezi ABD de bulunan ve ağırlıklı olarak ABD de faaliyet gösteren Kinetek çeşitli uygulamalar için özel tasarlanmış elektrik motorları ve kontrolleri alanında çözümler sunmaktadır. Şirketin Türkiye de , Kinetek Asansör İthalat, İhracat ve Üretim L td. Şti. unvanlı ve sadece satış ofisi faaliyeti ni yürüten bir iştiraki bulunmaktadır. (6) Kinetek oldukça geniş bir yelpazede, elektrik motorları ve kontrolleri alanında müşteriye özgü, özel olarak tasarlanmış çözümler sunmaktadır. Öte yandan, Nidec in faaliyetleri ise, küçük hassas motorlar, genel motorlar, makineler, elektronik ve optik parçalar ile diğer ürün ve hizmetler olarak gruplandırılmıştır. (7) Bu çerçevede, tarafların faaliyet alanlarındaki örtüşme dikkate alınarak, etkilenen pazar dar çerçevede asansör motoru pazarı, daha genel olarak ise elektrik motoru pazarı olarak ele alınmıştır. 12-51/1453 -498 2/2 (8) Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden, taraflarının Türkiye ve dünya ciroları nın 2010/4 sayılı Tebliğ in 7. maddesindeki ciro eşiklerini aştığı ve etkilenen pazarın bulunduğu anlaşılan işlem, Rekabet Kurulundan izin alınması gereken bir devralma işlemi niteliğindedir. (9) Nidec ile Kinetek in faaliyetlerinin dar anlamda örtüştüğü asans ör motorları pazarında Nidec in Türkiye de asansör motoru satışı bulunmadığından herhangi bir pazar payı da mevcut değildir . Kinetek in ise 2011 yılı itibarıyla % ( ..) in altında pazar payı olduğunun tahmin edil mektedir. Ayrıca dosya içeriğinden; Türkiye d e Kinetek in Wittur, Ziehl Abeg ve Akar Asansör olmak üzere pazar payı % ( ..) in altında olduğu tahmin edilen rakiplerinin bulunduğu ; küresel çapta yürüyen merdiven ve asansör pazarına Otis Elevator un h âkim olduğu; Otis Elevator, Schindler Holding Ltd, Th yssenKrupp Elevator AG ve KONE Corporation ın pazarın yaklaşık % ( ..) sını kontrol ettiği ; anılan oyuncuların Türkiye de de kayda değer bir varlık gösterdiğinin ve küresel pazar paylarının Türkiye deki toplam yürüyen merdiven ve asansör pazarındaki muhteme l paylarını aşağı yukarı temsil ettiğinin tahmin edildiği anlaşılmaktadır . Bütün bu bilgiler ışığında, asansör motoru pazarında anılan işlemin rekabet üzerinde olumsuz bir etkisinin olmayacağı kanaatine varılmıştır . (10) Etkilenen pazarın geniş olarak elektrik motorları olarak ele alındığı durumda ise, 2011 yılı itibarıyla tarafların pazar paylarının toplamının % ( ..) nin altında olduğu; rakip firmalardan Siemens in Avrupa da % ( ..) , Bosche Rexroth un % ( ..) , Johnson Electric in % ( ..) ve ABB nin % ( ..) pazar pa yına sahip olduğu; Türkiye de de bu rakiplerin Türkiye pazar paylarının benzer olduğunun tahmin edildiği hususları dikkate alınarak, piyasada rekabetçi bir endişenin ortaya çıkmayacağı sonucuna ulaşılmıştır . H. SONUÇ (11) Düzenlenen rapora ve incelenen dos ya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.