19. Hukuk Dairesi 2015/11858 E. , 2016/3536 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki …
**19. Hukuk Dairesi 2015/11858 E. , 2016/3536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, davalının temyiz istemi, hükmün davalıya 06.12.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının tebliğden itibaren yasal 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 05.01.2015 tarihli dilekçesi ile bulunduğu temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle 05.01.2015 tarihli ek karar ile reddedilmiş, ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ : Mahkemenin hükmü temyiz eden davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 05.01.2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.