15. Ceza Dairesi 2017/31119 E. , 2021/100 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık HÜKÜM : Katılan ...'a karşı eylemi hakkında; TCK 158/1-d, 62, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Katılan ....'e karşı eylemi hakkında; TCK 158/2-1, 62, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Katılan ...'e karşı eylemi hakkında; TCK 157/1, 62, 52/2, 53/1, 58 md gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından…
**15. Ceza Dairesi 2017/31119 E. , 2021/100 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık HÜKÜM : Katılan ...'a karşı eylemi hakkında; TCK 158/1-d, 62, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Katılan ....'e karşı eylemi hakkında; TCK 158/2-1, 62, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Katılan ...'e karşı eylemi hakkında; TCK 157/1, 62, 52/2, 53/1, 58 md gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın, 25.11.2009 tarihinde yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini savunarak temyiz istemi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme başvurusu hakkında karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 08/06/2011 günlü ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin "tefhimden/tebliğden" itibaren başlayacağına yer verilerek yanıltmaya yol açıldığı gözetilerek öğrenme üzerine gerçekleşen temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın 13/03/2009 tarihinde araç kiralama işleri yapan katılan ...'u arayıp Ak Parti Genel Merkezi gençlik kolları başkanlığından aradığını ve kendisini gençlik kolları başkanı ... olarak tanıtarak ....ın 14/03/2009 tarihli Bursa ilini ziyareti nedeniyle araç kiralamak istediğini söyleyip .... plakalı aracı şöförü olan tanık ... ile birlikte kiraladığı, parayı ertesi gün ödeyeceğini söylediği ancak ödemediği, Katılan ...’in arkadaşı olan ...’ın, üçüncü bir kişiden sanığın bakan...’in koruması olduğunu öğrenip durumu iş arayan katılan ...’e söylediği, sanığın katılanı Yenişehir ilçesinde bulunan hava limanına şöför olarak aldırılmasını sağlayabileceğini söyleyip 250 TL para alıp dolandırdığı, Yine sanığın Bursa Osmangazi ilçesi .... Hastanesi'nin yakınlarında bulunan börekçide katılan ... ile tanışıp kendisini çalışma ve sosyal güvenlik bakanının...'in koruması olduğunu söyleyip katılana ucuza İphone marka telefon bulabileceğini söyleyip 70TL alıp dolandırdığı iddia olunan olayda;