12. Hukuk Dairesi 2006/22324 E. , 2007/365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Demre İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesince 06.10.2006 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kısa kararda; (14.375 YTL'lik kısma davalı tarafça yapılan itirazın kaldırılmas
**12. Hukuk Dairesi 2006/22324 E. , 2007/365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Demre İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesince 06.10.2006 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kısa kararda; (14.375 YTL'lik kısma davalı tarafça yapılan itirazın kaldırılmasına, bu 14.375 YTL'lik kısmın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine) hükmedilmiştir. Gerekçeli kararda ise, kısa karara aykırı olarak ayrıca 15.000 YTL'Lik kısma yapılan itirazın kaldırılmasına ve 15.000 YTL'lik tazminatın %40'ı oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine hükmedilmiştir. Bu durumda, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulduğu için 10.04.1992 tarih ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel kurulu kararına göre bu husus bozma nedeni olup, mahkemece önceki kararla bağlı kalınmaksızın çelişkinin giderilmesi için bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : 1) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 2) Bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.