13. Ceza Dairesi 2015/14524 E. , 2015/18237 K. "" Tebliğname No : 2 - 2015/279340 MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2011 NUMARASI : 2010/2 (E) ve 2011/523 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar M.. T.., A.. S.. Ve A.. S.. haklarında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uyarın…
**13. Ceza Dairesi 2015/14524 E. , 2015/18237 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2015/279340 MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2011 NUMARASI : 2010/2 (E) ve 2011/523 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar M.. T.., A.. S.. Ve A.. S.. haklarında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve CMK'nın 264/1. maddesi gereğince sanıklar yönünden yasa yolu ve merciide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2- Sanık M.. Y.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık M.. Y..'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3- Sanıklar M.. Y.., M.. T..,A.. S.. ve A.. S.. haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 14.11.2009 günlü olay yeri inceleme raporu, mahalinde yapılan keşif ve bilirkişi raporu ile olay yeri kroki ve fotoğraflarından suça konu hayvanın, müştekinin evinin eklentisi niteliğindeki etrafı duvarla çevrili bahçesinin kapı kilidi kırılarak girilip bahçe içerisinde bulunan ahırından çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/2-g maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Y.., M.. T.., A.. S.. ve A.. S..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen diğer sanık M.. Y..'ın da yararlandırılmasına, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.