15. Ceza Dairesi 2014/19377 E. , 2017/7830 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 52/2-3, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın sahibi olduğu toptan gıda pazarlama işi yapan .... Anonim Şirketinde pazarlamacı olarak çalıştığı, firma yetkili…
**15. Ceza Dairesi 2014/19377 E. , 2017/7830 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 52/2-3, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın sahibi olduğu toptan gıda pazarlama işi yapan .... Anonim Şirketinde pazarlamacı olarak çalıştığı, firma yetkilileri tarafından müşterilerine ait hesaplarda müşteri beyanları ve kendi hesapları arasında uyumsuzluk farkedilmesi ile sanıktan şüphelenildiği, aynı şirkette çalışan tanık ...'un sanık ... ile birlikte mal sattıkları işyerlerini dolaştıklarında toplam 38 müşterinin hesabı ile şirket hesaplarının birbirini doğrulamadığının tespit edildiği, bu konuda mutabakat formu düzenlendiği, bu formlara müşteri ile birlikte tanık ....ve şüpheli ....'in imza attıkları, sanığın görevi gereği katılan adına tahsil ettiği toplam 13.043,41 TL parayı, katılan ve firmasına teslim etmemek suretiyle uhdesinde bulundurduğun, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık, katılan ve tanık anlatımları ile dosya kapsamına göre, sanığın görevi gereği tahsil etmiş olduğu paraları uhdesinde bulundurduğunun sabit olduğu anlaşılmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın tek fiille değişik zamanlarda menfaati temin etmesine rağmen, hakkında 5237 sayılı TCK 43 maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini, aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlemediği ve eksik inceleme ile hükmün kurulduğu nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.