(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11515 E. , 2006/1771 K. Mahkemesi :... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu ... A.Ş'ne ait araca vergi borcundan dolayı haciz konulduğunu, ilk hacz…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11515 E. , 2006/1771 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu ... A.Ş'ne ait araca vergi borcundan dolayı haciz konulduğunu, ilk haczin davalı banka tarafından konulduğu gerekçesiyle müvekkili idareye pay ayrılmadığını, satış bedelinden öncelikle vergi alacağının ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, müvekkili bankanın haczinin davacı idarenin haczinden önce olduğunu bu nedenle sıra cetvelinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir. İcra mahkemesince haciz tarihlerine göre 6183 sayılı Yasanın 21/1.maddesi hükmü uyarınca satış bedelinin garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.