11. Hukuk Dairesi 2010/4235 E. , 2011/15541 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.11.2008 tarih ve 2005/73 - 2008/219 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, …
**11. Hukuk Dairesi 2010/4235 E. , 2011/15541 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.11.2008 tarih ve 2005/73 - 2008/219 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine yangın kombine sigorta poliçesi ile sigortalı evin, davalının evinde başlayan yangının sirayeti sonucu yandığını, müvekkilince sigortalısına 6.214,21 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, bu meblağın 26.04.2000 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin 27.09.2004 tarihli bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaya konu hasar tazminatına konu yangının davalının murisinin evinde çıktığı, sigortalı mahalde bulunan evlerin ahşap ve dar alan içinde bulunmaları hususunun sigorta şirketi tarafından da öngörülebilir bir durum olması nedeniyle BK. M. 43 ve 44 uyarınca tazminattan belirli bir oranda indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL’nın 26.04.2000 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 229,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.