15. Ceza Dairesi 2018/4713 E. , 2020/2211 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : TCK 156/1, 62, 50, 52. maddeleri gereği mahkumiyet Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan ...’ın sanık ...'dan 2 ton arpayı borç aldığını, bunun karşılığında ...'ın işyerinde 3.000,00 TL lik senet düzenlendiği,katılanın borcu ...Ticaret isimli işy…
**15. Ceza Dairesi 2018/4713 E. , 2020/2211 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : TCK 156/1, 62, 50, 52. maddeleri gereği mahkumiyet Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan ...’ın sanık ...'dan 2 ton arpayı borç aldığını, bunun karşılığında ...'ın işyerinde 3.000,00 TL lik senet düzenlendiği,katılanın borcu ...Ticaret isimli işyerine gidip 1000TL ödediği, sanığın da buradan parayı aldığı, bu şekilde borcun bir kısmının ödenmesine karşın sanığın senedin tamamını 18/09/2012 tarihinde icraya koyduğu iddia olunan olayda; dosya arasına katılanın sunduğu ...şirketine ait kartvizitte yazılı ‘’2000 kg arpa verdi ... adına‘’ şeklindeki imzasız yazının, ... tarım şirketine ait kartvizitte yazılı ‘’...’dan herhangi bir alacağım yoktur’’yazılı ... isim ve imzalı yazının sanığın ‘’katılan bana hiçbir ödeme yapmadı’’yönünde değişmeyen beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde sanığa verdiği borca ilişkin olduğuna dair kesin kanıt bulunmadığı, keza atılı suçun sübut bulması için borcun kısmen yahut tamamen ödenmiş olduğuna dair yazılı net bir belgenin olması gerektiği, kartvizit üzerine yazılı imzasız yazıların ve tanık beyanlarının suçun sübutu yönünde yeterli olmadığı, bu kapsamda katılanın bononun verilmesine konu borcu kısmen de olsa sanığa ödemiş olduğuna dair yazılı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.