6. Ceza Dairesi 2010/24676 E. , 2013/17883 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü gece 01.00-06.00 saatleri arasında katılanın ...-... köyü ... yolu üzerindeki betonarme deposunun duvarı kırılarak buradan toplam 3,5 ton civarında kayısının çalındığı, Çıkar amaçlı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçun…
**6. Ceza Dairesi 2010/24676 E. , 2013/17883 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü gece 01.00-06.00 saatleri arasında katılanın ...-... köyü ... yolu üzerindeki betonarme deposunun duvarı kırılarak buradan toplam 3,5 ton civarında kayısının çalındığı, Çıkar amaçlı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan haklarında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/4159 sayılı soruşturma evrakı yürütülen sanıkların Malatya il ve ilçelerinde bir çok evden hırsızlık suçunu işlediklerinin tesbit edildiği; bu çerçevede sanık ...'un 25.03.2007 tarihli savunman huzurunda ... İl Jandarma Komutanlığınca alınan savunmasında, 'katılanın evi yanındaki deposunun kerpiç duvarını kırarak içeriye girmek suretiyle 1 ton civarında kayısı çaldıklarını, bunları sanık ...'ın getirdiği minübüse diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte yüklediklerini, bu sırada sanık ...'ın etrafı kolladığını olaydan sonra dikkat çekmemek için geri kalan kayısıları da sanık ...'ın para ile satın aldığını ifade ettiği 'katılan ...'un aşamalarda alınan beyanında da sanıkların hırsızlık olayından önce kayısı almak için köyü dolaştıklarını, hırsızlık olayından yaklaşık 15 gün sonra kalan kayısının da çalınmaması için 2,5 ton kuru kayısıyı sanık ...'a sattığını belirttiği, Telekomünikasyon Kurumu İletişim Başkanlığının 27/02/2007 tarihli cevabi yazısına göre sanık ...'in olay gecesi 15/09/2006 tarihinde gece saat 00:27 sıralarında ... köyü hudutlarında telefon görüşmesi yaptığının tespit edildiği, sanıkların savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı inkar ettiğinin anlaşılması karşısında; Öncelikle Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının anılan soruşturma dosyasının, davası açılmış ise dava dosyasının getirtilip incelenmesi gereğinde onaylı suretinin denetim olanağının sağlanması için dosya içerisine bulundurulması sağlanarak, tüm sanıkların olay tarihinde kullandıkları yada adlarına kayıtlı olan telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve sanıklardan sorulduktan ve olayların olduğu tarihleri kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilerek sanıkların olay tarih ve saatlerinde olay mahallerinde bulunup bulunmadıkları, birbirleriyle görüşme yapıp yapmadıkları usulünce tespit edildikten sonra, sonucuna göre bir bütün halinde sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.