19. Hukuk Dairesi 2016/8553 E. , 2017/2282 K. Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... (Yeni Unvan) ....(Eski Unvan) arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 23/02/2015 gün ve 2012/561-2015/95 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16/12/2015 gün ve 2015/6721-2015/17057 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R…
**19. Hukuk Dairesi 2016/8553 E. , 2017/2282 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... (Yeni Unvan) ....(Eski Unvan) arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 23/02/2015 gün ve 2012/561-2015/95 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16/12/2015 gün ve 2015/6721-2015/17057 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyada bulunan 6730 kg miktarlı irsaliyede davalı ya da çalışanının teslim alan sıfatıyla imzası bulunmamaktadır. Sözü edilen irsaliyedeki imzanın davacı çalışanına ait olduğu imza sahibinin beyanından anlaşılmaktadır. Davalı bu irsaliye kapsamındaki malları almadığını savunduğuna göre, sözü edilen bu irsaliye ile ilgili iddiaların davacı tarafça yazılı delille kanıtlanması gerekmektedir. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçelerle onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16/12/2015 gün ve 2015/6721-2015/17057 E.-K. sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.