15. Ceza Dairesi 2013/31147 E. , 2015/1619 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet EK KARAR : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Karar tarihi itibariyle sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının temyizi mümkün olduğundan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2011 tarih, 2009/1086 esas ve 2011/257 karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taş…
**15. Ceza Dairesi 2013/31147 E. , 2015/1619 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet EK KARAR : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Karar tarihi itibariyle sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının temyizi mümkün olduğundan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2011 tarih, 2009/1086 esas ve 2011/257 karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ... ile oğulları olan sanıklar ... ve ...'nın şikayetçi ...'ın ablası ile komşu oldukları ve şikayetçinin ablası hakkında uygunsuz konuştukları gerekçesi ile aralarında çıkan tartışmada, sanıklardan ...'nın azmettirmesi üzerine oğulları olan sanıklar ... ve ...'nın şikayetçi ...'ı alınan adli muayene raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları, sanıklardan ...'nın elindeki sopaya benzer cisimle şikayetçinin aracının arka camını kırdığı somut olayda; şikayetçinin beyanı, sanık savunmaları, adli muayene raporu ve araç üzerinde yapılan tespite göre sanık ... hakkında mala zarar verme ve her üç sanık hakkında kasten yaralama suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan ...'ın...Devlet Hastanesinden alınan ilk raporunda burnunda kırık olduğu gerekçesi ile kulak burun boğaz servisine sevk edildiği, aynı hastanenin kulak burun boğaz servisinden alınan epikriz raporunda ise katılanın maruz kaldığı yaralanmalar izah edilirken burun kırığından bahsedilmediği gibi... Adli Tabipliği'nin raporunda da burun kırığının tarif edilmemesi karşısında katılanın vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmadığı anlaşılmakla bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.