(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5662 E. , 2006/8501 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesinden dolayı alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen t…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5662 E. , 2006/8501 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesinden dolayı alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında cari hesap ilişkisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı yan delil listesinde, ticari defter ve kayıtlarına dayanmıştır. Taraflar tacir olup TTK.nun 82.maddesi uyarınca tarafların ticari defterleri delil niteliğindedir. O nedenle HUMK.nun 330 ve TTK.nun 86.maddeleri uyarınca davalıya ticari defterlerini mahkemeye sunması için olanak tanınması ve bundan sonra taraf defterleri üzerinden bilirkişi raporu alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken sadece davacı yanın ticari defterleri üzerinden alınan bilirkişi raporu ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.