6. Ceza Dairesi 2010/30269 E. , 2011/7494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mala zarar verme suçund
**6. Ceza Dairesi 2010/30269 E. , 2011/7494 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken hüküm fıkrasında sanığın soyadının yanlış yazılması, 2- Katılma dilekçesi veren ve davaya katılmasına karar verilen ... vekilinin duruşmalara katılmamış olması da gözetilerek, avukatlık ücreti tarifesine göre Kurum yararına dilekçe yazım ücretine hükmolunmaması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken “Alan” olarak yazılan sanığın soyadının çıkarılarak yerine “Fidan” yazılması ve katılan ... yararına “150” lira dilekçe yazım ücretine hükmolunması, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.