13. Ceza Dairesi 2013/4057 E. , 2014/13421 K. Tebliğname No : 6 - 2011/129642 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2010 NUMARASI : 2009/2268 (E) ve 2010/1629 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafında…
**13. Ceza Dairesi 2013/4057 E. , 2014/13421 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/129642 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2010 NUMARASI : 2009/2268 (E) ve 2010/1629 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu ecza deposuna fatura işlemi için gelen sanık M.. D..' in depo anahtarını anahtarın her zaman bulunduğu yerden alarak depo kapısını bu anahtarla açıp malzemeleri aldığının anlaşılması karşısında, sankların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça konu olayın 21:40 sıralarında gerçekleşmesi ile UYAP kayıtlarında güneş doğuş batış çizelgesine göre güneşin ileri saat uygulamasına göre 20:35' de batması karşısında, 5237 sayılı TCK' nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suça konu eşyanın tamamının iade edilmemesi karşısında, kısmi iade nedeniyle katılana 5237 sayılı TCK' nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda rızasının bulunup bulunmadığı hususunun sorularak sonucuna göre aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar G.. D.. ve M.. D.. müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.