19. Hukuk Dairesi 2014/6136 E. , 2014/8757 K. "" MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2011/4-2012/245 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında im…
**19. Hukuk Dairesi 2014/6136 E. , 2014/8757 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2011/4-2012/245 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan kobi satış kanalı sözleşmesi nedeniyle davalıya 2009 dönemi için kanal destek primi adı altında ön ödemeli olarak toplam 166.000-TL, evlilik kampanyasından dolayı ön ödemeli olarak da 2.047-TL ödeme yapıldığını, ancak 20/10/2010 tarihi itibariyle yapılan mutabakata göre kanal destek priminden davalının alması gereken tutarın 151.000-TL olduğunu ve evlilik kampanyasından dolayı da davalının herhangi bir satışının olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davalıya fazladan ödenen 15.000-TL kanal destek primi ve 2.047-TL evlilik kampanyası primi olmak üzere 17.047-TL' nin KDV' siyle toplam 20.115,46-TL olduğunu, bu miktarın davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek, müvekkilinin toplam 20.115,46-TL alacağının fatura tarihi olan 30/12/2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki kobi kanal satış sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından üstlenilen Telekom abonelik işlemlerinin yapılması, ürün ve hizmetlerinin müşterilere sunulmasına dair tüm edimlerinin bugüne kadar eksiksiz yerine getirildiğini, davacı iddialarının asılsız olduğunu, davacının bahsettiği mutabakatta prim alacağının 151.000-TL olarak kabul edildiğine dair bir beyanın olmadığını, aksine davacı şirketin hazırlamış olduğu bu mutabakat metninin müvekkilince 20/10/2010 tarihi itibariyle 1.960,15-TL borç bakiyesi olduğu şerhi ile imzalandığını, buna rağmen 10/03/2011 tarihinde daavcı tarafça bildirilen 9.235,27-TL' lik faturanın kabul edilip, toplam satıştan hak edilen miktar düşüldükten sonra davacıya 4.296,14-TL'nin ödendiğini, 30/12/2010 tarihli dava konusu fatura bedeli olan 20.115,46-TL prim iadesi alacağı talebinin yasal dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.