12. Hukuk Dairesi 2014/30786 E. , 2014/30836 K. "" MAHKEMESİ : Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2014 NUMARASI : 2014/273-2014/347 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp d…
**12. Hukuk Dairesi 2014/30786 E. , 2014/30836 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2014 NUMARASI : 2014/273-2014/347 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçinin ihalenin feshine yönelik talebi, icra mahkemesince, ihale tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde başvurulmadığı gerekçe gösterilerek süre yönünden reddedilmiştir. İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda ihalenin 14.04.2014 günü yapıldığı ve yedi günlük şikayet süresinin bitmesinden önce 21.04.2014 tarihinde borçlunun, 2014/81 muhabere numarası ile İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesi'ne ihalenin feshi istemi ile başvurduğu ve aynı tarihte de harcını yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ihalenin feshine yönelik şikayet, 7 günlük sürenin son günü olan 21.04.2014 tarihinde yapıldığından başvuru süresindedir. O halde mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.