(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/21328 E. , 2013/5221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşın
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/21328 E. , 2013/5221 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ile katılanın komşu oldukları, aralarında komşuluk ilişkilerinden kaynaklanan sorunlar bulunduğu,bu sorunlardan birisininde katılana ait ağaçların sanığın penceresinin önüne sarkması olduğu, bu hususta sanığın katılana ağaçları budamasını söylediği, ancak katılanın gerekli budama işlerini yapmadığı, sanığında katılana ait ağaçların dallarını keserek zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; suça konu kesilen ağaçların mülkiyetinin kime ait olduğunun ve kimin sınırlarının içinde kaldığının tapu kayıtlarının getirtilip, mahallinde keşif icrası ile tespiti, sanığın kestiğini belirttiği dalların gerçekte sanığın görüşünü engelleyip engellemediğinin, sanığın medeni hukuktan kaynaklanan bir hakkını kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, olayın görgü tanığı olan ve kollukta alınan beyanında sanığı ağaçları keserken gördüğünü belirten ...'ün dinlenilip, bütün delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.3.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.