(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12813 E. , 2009/952 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu...’e ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetveline dahil edilen davalının,
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12813 E. , 2009/952 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu...’e ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetveline dahil edilen davalının, dava dışı borçludan alacağı bulunmadığını; borçlu...’ın asıl vergi borçlusu...Konut Yapı Kooperatifi ile de ilgisi olmadığını, somut olayda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35 nci maddesinin şartlarının da oluşmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Hazine vekili aleyhine dava açılan mal müdürlüğünün tüzel kişiliği haiz olmaması nedeniyle husumet itirazında bulunduktan sonra, yetkili mahkemenin ... İcra Mahkemesi olduğunu, davanın süresinden sonra açıldığını, dava dışı kooperatifin mal varlığının tesbit edilemediğini ve aleyhte girişilen takipte ödeme emirlerinin borçlu... tarafından tebellüğ edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü’nden gönderilen kooperatif üye ve yetkililerine ilişkin listede, dava dışı borçlu...’in ismine rastlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı alacağı olan 4.209,27 TL.nin sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.