6. Ceza Dairesi 2012/3675 E. , 2014/18388 K. "" T.C. YARGITAY 6. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2012/3675 Karar No : 2014/18388 Tebliğname No : 6 - 2009/175645 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Ümraniye 3.Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 27/04/2009 NUMARASI : 2008/496 (E) ve 2009/543 (K) SANIK : B.. E.. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Suç eşyasını satın almak suçundan TCK.nun 165/1, 62. Maddeleri u…
**6. Ceza Dairesi 2012/3675 E. , 2014/18388 K.** **"İçtihat Metni"** T.C. YARGITAY 6. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2012/3675 Karar No : 2014/18388 Tebliğname No : 6 - 2009/175645 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Ümraniye 3.Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 27/04/2009 NUMARASI : 2008/496 (E) ve 2009/543 (K) SANIK : B.. E.. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Suç eşyasını satın almak suçundan TCK.nun 165/1, 62. Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 4500 TL apc TEMYİZ EDEN : Sanık ve savunmanı TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan B.. T..'ın 24.07.2006 günü saat 21:00 sularında çalıştığı şirkete ait 34 DL 5893 plakalı aracı ikametinin önüne park ettiği, 25.07.2006 günü saat 01:30 sularında uyuduğu ve aynı gün saat 07:30 sularında kalktığında, yatarken yastığının yanına koyduğu telefonunun ayrıca yatak odasında bulunan pantolonunun yerinde olmadığını, dışarıyı kontrol ettiğini ve aracında olmadığını anladığını, pantolonunun içinde araca ait anahtar, ruhsat ve 160 TL parasının olduğunu belirterek ikametine girerek hırsızlık yapan kişi yada kişilerden şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ./.. Esas No : 2012/3675 Karar No : 2014/18388 Tebliğname No : 6 - 2009/175645