2. Ceza Dairesi 2014/29815 E. , 2014/26222 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 35, 116/2 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlığa teşebbüs ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi oldukları aynı Kanu…
**2. Ceza Dairesi 2014/29815 E. , 2014/26222 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 35, 116/2 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlığa teşebbüs ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi oldukları aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği 03.11.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.