(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/12028 E. , 2013/12132 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınma…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/12028 E. , 2013/12132 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek ya da yakıştırmalarda bulunmak ya da sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur. İsnadın ispatın konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun onur şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, onur ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır. Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır. Sanıkla katılanan kardeş olup aynı zamanda sınır komşusu oldukları, sanığın, katılana ait 7 adet fındık ağacını keserek veya budayarak dikili ağaca zarar verme suçunu, katılana yönelik olarak sinkaflı şekilde küfür ederek de hakaret suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça konu fındık ağaçlarının bulunduğu yerin sanık ve katılanın babası tarafından kendilerine miras yoluyla kaldığı, taraflar bu yeri ortak olarak kullanmaktayken, 2010 yılında yapılan kadastro çalışmalarına göre, ağaçların bulunduğu yerin 229 ada 1 parsel numarası alarak hazine adına kaydının yapıldığı, murislerinden kalan ve bütün kardeşlerin iştirak halinde kullandıkları yerlerin de aynı kadastral çalışmalar ile parsellere ayrıldığı, buna göre, sanığı 216 ada 199 parsel sayılı taşınmazı, katılanın da aynı ada 198 parsel sayılı taşınmazı kullandığı, fındıkların kesildiği yerin, fiilen kim tarafından kullanıldığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunduğu, sanığın, kendisinin zannıyla ağaçların bakımını yaptığı, kesilmesi gerekenleri kestiği, bu nedenle suç işleme kastıyla hareket etmediği, eylemin, taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu dikkate alınarak ve hakaret suçu açısından da, hakaret suçunun işlendiğine dair katılanın soyut iddiasından başka mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.