(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4664 E. , 2009/5294 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalıların dava dışı borçlu şirketten olan alacağının muvazaalı olduğu, bu nedenle bu davalılara sıra cetve…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4664 E. , 2009/5294 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalıların dava dışı borçlu şirketten olan alacağının muvazaalı olduğu, bu nedenle bu davalılara sıra cetvelinde ayrılan payın davacıya ayrılması iddiası ile açılmıştır. Davalı ... ... vekili, müvekkilinin ...’... kredi alıp, bu krediyi dava dışı borçlu şirkete ödediğini, karşılığında da bonoları aldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, alacağın ... alacak olup, muvazaalı olduğu iddiasının ... dışı olduğunu, dava dışı borçlu şirket ve yetkili ortağı ile müvekkili arasında para alış verişi olduğunu, bonoların bu nedenle düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu davalıların dava dışı borçlu şirketten olan alacağın ... bir ticari ilişkiye dayanmadığı, bonoların muvazaalı olarak düzenlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne, davalıların alacaklarını sıra cetvelinden çıkartılmasına, bu alacaklılara ayrılan paranın davacı alacaklıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.