11. Hukuk Dairesi 2009/9864 E. , 2011/3003 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.05.2009 tarih ve 2006/46-2009/264 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve t…
**11. Hukuk Dairesi 2009/9864 E. , 2011/3003 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.05.2009 tarih ve 2006/46-2009/264 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalının İlhan Kömür ve Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti.’nin ortakları olduğunu, Dörtyol'daki şirket merkezinin daha sonra Kayseri'ye nakledildiğini, 08.07.1997 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketi temsil ve ilzama ... ve ...’nın müşterek imza ile 3 yıl süre ile yetkili kılındığını, ancak davalının yedinde bulunan karar defterinde müvekkillerin haberi olmadan şirketi temsil ve ilzama kendisini tek başına yetkili kılan 10.02.1998 tarih ortaklar kurulu kararı aldığını ve sahte imzalar atıp kararı da noterde onaylattığını, tek imza ile şirket adına bir çok tasarrufta bulanarak şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek, 10.02.1998 tarihli ortaklar kurulu kararının iptalini, temsil hakkından azlini, tasarruflarının yok sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davalıların iyi niyetli olmadığını, tarafların müştereken yaptıkları işlemlerin varlığının bu hususu doğruladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.