15. Ceza Dairesi 2013/18824 E. , 2014/9923 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. T…
**15. Ceza Dairesi 2013/18824 E. , 2014/9923 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanın işletme müdürlüğü görevini yürüttüğü restaurantta temizlik görevlisi olarak çalışan sanığın, olay günü iş yerine gelip, aynı yerde kendisi gibi temizlik görevlisi olan eşinin tek başına çalıştığını belirterek neden söz konusu iş yerine bir eleman daha alınmadığını sorduğunda; katılanın söz konusu iş yerinde kendisinin sadece işletme müdürü olduğunu ve bu nedenle eleman alma yetkisinin kendisinde olmadığını belirtmesi üzerine, bu duruma sinirlenen sanığın, bahçedeki masaların üzerindeki tuzlukları, bahçe lambasını ve bir adet çiçek saksını görgü tespit tutanağında belirtildiği şekilde kırmak suretiyle üzerine atılı olan mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın beyanına, görgü tespit tutanağına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.