12. Hukuk Dairesi 2006/18241 E. , 2006/21551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 01.01.2004-01.05.2005 tarihleri arasındaki dönem için Hazinenin ilama dayalı borcu nedeniyle Bütçe Kanunlarında yazılı faiz oranlarının uygulanması gerek
**12. Hukuk Dairesi 2006/18241 E. , 2006/21551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 01.01.2004-01.05.2005 tarihleri arasındaki dönem için Hazinenin ilama dayalı borcu nedeniyle Bütçe Kanunlarında yazılı faiz oranlarının uygulanması gerekir. Bu oranlar 01.01.2004-31.12.2004 tarihleri arasında yıllık %15, 01.01.2005-01.05.2005 tarihleri arasında ise yıllık %12'dir. 2005 Yılı Bütçe Kanununun 37/e maddesi 01.05.2005 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükten kaldırıldığı için bu tarihten sonraki hesaplama 3095 Sayılı Yasanın 1.maddesindeki oranlar esas alınarak yapılacaktır. O halde, bilirkişiden ek rapor alınarak açıklanan bu kurallara göre sonuca gidilmelidir. Oysa ki, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 01.01.2004-01.05.2005 tarihleri arasındaki dönem için Bütçe Kanunlarında yazılı faiz oranı yerine 3095 Sayılı Yasanın 1.maddesine göre hesaplama yapılmıştır. Bu hesaplama yukarıda yazılı açıklamalara aykırı olup eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.