(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2356 E. , 2006/3648 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı 9.9.2003 ve 2.12.20…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2356 E. , 2006/3648 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı 9.9.2003 ve 2.12.2003 tairhli oturumlara mazeret bildirmeksizin katılmadığı, davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine dosya iki kez işlemden kaldırılmıştır. Davacı yan 5.7.2005 tarihli celseye de mazeret bildirmeksizin katılmadığı ve davalı vekilinin davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine mahkemece HUMK.nun 409/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HUMK.nun 409/ son maddesi hükmünde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakıldığı takdirde mahkemece kendiliğinden açılmamış sayılmasına karar verileceği öngörülmüş bulunduğundan ve somut olayda davacının üçüncü kez davayı takipsiz bıraktığı anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.