15. Ceza Dairesi 2017/3062 E. , 2017/15046 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın meyve sebze komisyonculuğu yaptığı, sanığın üreticisi olduğu ürünler karşısında katılandan avans olarak nakit para ile suça konu keşidecisi Y…
**15. Ceza Dairesi 2017/3062 E. , 2017/15046 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın meyve sebze komisyonculuğu yaptığı, sanığın üreticisi olduğu ürünler karşısında katılandan avans olarak nakit para ile suça konu keşidecisi Yağcılar Seb. ve Mey. Tic. Ltd. Şti olan, 15/02/2005 keşide tarihli, 650.000.000 TL, 16/02/2005 keşide tarihli, 1.700.000 TL ve 27/06/2005 keşide tarihli, 1.300.000 TL bedelli 3 adet çeki aldığı, sanığın kardeşinin öğretmen olmasının uyandırdığı güvenden yararlanarak kardeşi Özgür'ün adını her üç çeke birinci ciranta olarak yazdıktan sonra sahte imza ile imzalatıp çekleri kullandığı, katılanın avans olarak verdiği çeklerin karşılığında mal alamadığı gibi çeklerin bedellerini ödemek zorunda bırakıldığı, alınan bilirkişi raporunda suça konu üç çekin arka yüz birinci ciranta hanesindeki yazıların sanığın elinden çıktığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda: sanığın savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre katılanın çeklerin keşidecisi olduğu, bu bakımdan çeklerin sahte olarak üretilmediği, sanığın avans olarak aldığı çekleri kullanması ve son meşru hamillere katılanın ödeme yapmasının ve aldığı avans karşılığında taahhüt ettiği malı teslim etmemesinin hukuki ihtilaf konusu olduğu anlaşıldığından, sanığın atılı suçlardan beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.