15. Ceza Dairesi 2015/1607 E. , 2015/28338 K. Tebliğname No : 15 - 2013/249500 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2011/179 (E) ve 2013/325 (K) SANIK : E.. K.. SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiy…
**15. Ceza Dairesi 2015/1607 E. , 2015/28338 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/249500 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2011/179 (E) ve 2013/325 (K) SANIK : E.. K.. SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, katılanın kendisine ait olduğunu iddia ettiği 316 ada ve 2 parsel numaralı arazi üzerindeki 4 adet zeytin ağacını verim alamaması nedeniyle kepçe ile kökünden söktüğü somut olayda; bahsi geçen arazinin hazineye ait olduğunun Kumluca Mal Müdürlüğü yazı cevabı ve keşif sonrası düzenlenen kadostro teknisyen raporundan anlaşıldığı, katılanın hazine aleyhine tapu tescil davası açtığı ve davanın Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/206 esas dosyası üzerinden görüldüğü ve derdest olduğu, ancak sanığın suça konu araziyi hazineden kiraladığı ve bunun için kira bedelini mal müdürlüğüne ödediği, buna ilişkin ödeme makbuzlarının Mal Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulduğu, dolayısıyla sanığın zarar verme kastı ile hareket etmediği ve atılı mala zarar verme suçunun manevi unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.