4. Ceza Dairesi 2014/3602 E. , 2014/22220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme
**4. Ceza Dairesi 2014/3602 E. , 2014/22220 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olayda kullandığı kuru sıkı tabir edilen silah hakkında polis kriminal laboratuarı tarafından düzenlenen raporda, silahın namlusundaki gaz ayırıcı parçasının dairesel nitelikte olması nedeniyle ortasındaki boşluktan uygun çapta mermi, saçma, metal küre atılabileceğinden 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte ateşli silahlardan olduğu belirtilmiş ise de; suça konu silahın marka, model, üretim yılı tespit edilip ... Bakanlığından üretim yılı, model ve marka itibari ile bu silahların gaz ayırıcı parçasının halkavi yapıda üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup üretim şeması getirtilerek; dosya ve emanetteki silah Adli Tıp Kurumuna gönderilerek suça konu silahın üzerinde bilya geçişine imkan verecek şekilde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığına ve silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulundurulması, taşınması izne tabi silahlardan olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde ise, Sanığın, mağdurlarla tartıştıktan sonra onları korkutmak için herhangi bir söz sarf etmeksizin havaya doğru bir el ateş etme şeklindeki eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken genel güvenliği tehlikeye sokma suçu yönünden karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.