12. Hukuk Dairesi 2009/1672 E. , 2009/9052 K. "" MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı, başlattığı İskenderun 2.İcra Müdürlüğünün 2007/1072 sayılı takip dosyası ile ilgili olarak şikayet edeni de kapsar şekilde 16.2.20…
**12. Hukuk Dairesi 2009/1672 E. , 2009/9052 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı, başlattığı İskenderun 2.İcra Müdürlüğünün 2007/1072 sayılı takip dosyası ile ilgili olarak şikayet edeni de kapsar şekilde 16.2.2007 tarihinde asıl alacaktan ve ferilerinden feragat ettiğini belirtmiş ve söz konusu feragatnamedeki imzanın da kendisine ait olduğunu duruşmada açıkça bildirmiştir. Alacaklının daha sonra yapmış olduğu söz konusu feragatnamenin hile ile alındığı iddiasının, bu konuda açılacak ayrı bir davada ileri sürülmesi ve ispatlanması mümkün olup, dar yetkili icra mahkemesinde bu tür iddiaların dinlenmesi olanaklı değildir. İcra mahkemesince yapılan 24.12.2008 tarihli yargılamada alacaklı açıkça imzanın kendisine ait olduğunu ikrar etmesine rağmen mahkemece söz konusu belgenin İİK.nun 71.maddesi kapsamında belge olmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/04/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.